一封回信：研究生如何度過？
作者：張海斌
文章來源：博客中國
瀏覽：393 次
某某：你好。很高興收到你的信，我發現你已經較好地進入了一個研究者的心態之中，並且也取得良好的開端。這是一種很好的狀態。對於你提出的問題，我願意向你談幾點看法：其一，選擇什麼樣的導師很重要，如果你的目的是為了就業，那麼社會影響大、人脈寬廣的導師比較重要。但是如果你想真正有所提升（這也許正是你希望的），那麼最好選擇一些比較另類的特立獨行的導師，一般而言，越是那些名聲在外的電視人物，水平反而不是很高，這是由於他們過於熱衷和媒體打交道，知識更新較慢，靜心閱讀的時間缺乏，導致研究不踏實、知識陳舊甚至膚淺，有些隨風而動，奔走競忙。作為學生往往缺乏更多的聆聽教誨和從容對話的機會，讓人遺憾。而那些一直默默研究思考寫作的年輕導師反而可能實力強勁，雖然他看起來比較另類。這是我的感受。一個有思想的老師對於學生的影響何其之大，是顯而易見的事。這個你可以考慮。章太炎老先生曾經說，一流大師帶出的只是二流徒弟，而二流大師往往能夠帶出一流徒弟。這是很有道理的。因為二流的導師可能更謙虛更容易接受學生的質疑，更跟願意和學生平等地探討，學生的個性發揮的空間可能更寬廣自信心更足，而一流的導師可能是神聖不可侵犯的。這種現象在法學界似乎也有些契合。
其二，對於研究生如何度過的問題，從我的經驗出發，我認為無論什麼專業，廣泛深入地閱讀是非常重要的，這是研究生水平是不是會真正提高的基礎，有些人研究生甚至博士讀完依舊很膚淺，主要原因就是沒有自覺地廣泛地閱讀和思考，導致水準和見識還處於本科生的教材水平。閱讀深入廣泛而思考深刻的人就是沒有大學文憑也是讓人肅然起敬的。由此我認為無論如何，研究生廣泛地閱讀是絕對正確明智的選擇，一個有思想的人、一個深刻的人在任何行業都是讓人尊敬的。而到底要讀什麼書呢。我認為新聞專業的一些技巧性的書籍需要讀讀，這是毋庸置疑的。但更值得強調的是，哲學社會學的書籍一定要好好讀，這涉及到一個新聞工作者的眼光和深度，以及深刻理解辨析事物的判斷力甚至品味。為什麼好的記者都是那些有人文氣質的記者呢，原因就在於他們具有很好的人文基礎、氣質和眼光。北大圖書館的書籍應當是一流的，你可以自己或者請人開一個書單按圖索驥地找一些書籍讀一讀 ，隨著閱讀的視野開闊了，你自己就會獲致選擇書籍的能力了。這是一個循序漸進的過程。你在法學院已經具有很好的閱讀習慣由此有了較為全面的知識積累。我相信這個過程不會很長也不會很困難。
其三，我認為，在當前的語境裡，通過閱讀一些著名報紙來獲致思想的可能性已經很低了。現在許多報紙都已經被閹割了思想，這是一個眾所周知的事實。所以如果要看報紙的話，最好是看看一些文章的表達方式與技巧（其實，這些最好還是通過閱讀優秀小說家的作品來獲致）。我經常在週四路過書攤的時候，看到《南方週末》英雄末路、一蹶不振的樣子，就感覺悲哀由此沒有購買的慾望了。《南方都市報》好一些，但現在的報紙內容越來越市儈和庸俗，思想越來越正確的局面是無可挽回了。這是一個普遍的現象，《讀書》從思想轉到學術，《隨筆》也從思想轉到故事會等等。總之，這是一個思想匱乏的時代（但也許恰恰是另一些思想豐富的時代）。因此，要獲致深刻而豐富的思想，我們只能選擇閱讀書籍，雖然現在翻譯質量是臭名昭著的，但是有勝於無（其實這也不一定），最好是有機會閱讀原版著作，這樣既鍛煉的英文，有增進了閱讀。我們法學院畢業的同學都有這個優勢，因此要珍惜並充分利用這個優勢。我有一個關於民主問題的書目，在附件中，可供參考。
2005年9月30日
作者：張海斌
文章來源：博客中國
瀏覽：393 次
某某：你好。很高興收到你的信，我發現你已經較好地進入了一個研究者的心態之中，並且也取得良好的開端。這是一種很好的狀態。對於你提出的問題，我願意向你談幾點看法：其一，選擇什麼樣的導師很重要，如果你的目的是為了就業，那麼社會影響大、人脈寬廣的導師比較重要。但是如果你想真正有所提升（這也許正是你希望的），那麼最好選擇一些比較另類的特立獨行的導師，一般而言，越是那些名聲在外的電視人物，水平反而不是很高，這是由於他們過於熱衷和媒體打交道，知識更新較慢，靜心閱讀的時間缺乏，導致研究不踏實、知識陳舊甚至膚淺，有些隨風而動，奔走競忙。作為學生往往缺乏更多的聆聽教誨和從容對話的機會，讓人遺憾。而那些一直默默研究思考寫作的年輕導師反而可能實力強勁，雖然他看起來比較另類。這是我的感受。一個有思想的老師對於學生的影響何其之大，是顯而易見的事。這個你可以考慮。章太炎老先生曾經說，一流大師帶出的只是二流徒弟，而二流大師往往能夠帶出一流徒弟。這是很有道理的。因為二流的導師可能更謙虛更容易接受學生的質疑，更跟願意和學生平等地探討，學生的個性發揮的空間可能更寬廣自信心更足，而一流的導師可能是神聖不可侵犯的。這種現象在法學界似乎也有些契合。
其二，對於研究生如何度過的問題，從我的經驗出發，我認為無論什麼專業，廣泛深入地閱讀是非常重要的，這是研究生水平是不是會真正提高的基礎，有些人研究生甚至博士讀完依舊很膚淺，主要原因就是沒有自覺地廣泛地閱讀和思考，導致水準和見識還處於本科生的教材水平。閱讀深入廣泛而思考深刻的人就是沒有大學文憑也是讓人肅然起敬的。由此我認為無論如何，研究生廣泛地閱讀是絕對正確明智的選擇，一個有思想的人、一個深刻的人在任何行業都是讓人尊敬的。而到底要讀什麼書呢。我認為新聞專業的一些技巧性的書籍需要讀讀，這是毋庸置疑的。但更值得強調的是，哲學社會學的書籍一定要好好讀，這涉及到一個新聞工作者的眼光和深度，以及深刻理解辨析事物的判斷力甚至品味。為什麼好的記者都是那些有人文氣質的記者呢，原因就在於他們具有很好的人文基礎、氣質和眼光。北大圖書館的書籍應當是一流的，你可以自己或者請人開一個書單按圖索驥地找一些書籍讀一讀 ，隨著閱讀的視野開闊了，你自己就會獲致選擇書籍的能力了。這是一個循序漸進的過程。你在法學院已經具有很好的閱讀習慣由此有了較為全面的知識積累。我相信這個過程不會很長也不會很困難。
其三，我認為，在當前的語境裡，通過閱讀一些著名報紙來獲致思想的可能性已經很低了。現在許多報紙都已經被閹割了思想，這是一個眾所周知的事實。所以如果要看報紙的話，最好是看看一些文章的表達方式與技巧（其實，這些最好還是通過閱讀優秀小說家的作品來獲致）。我經常在週四路過書攤的時候，看到《南方週末》英雄末路、一蹶不振的樣子，就感覺悲哀由此沒有購買的慾望了。《南方都市報》好一些，但現在的報紙內容越來越市儈和庸俗，思想越來越正確的局面是無可挽回了。這是一個普遍的現象，《讀書》從思想轉到學術，《隨筆》也從思想轉到故事會等等。總之，這是一個思想匱乏的時代（但也許恰恰是另一些思想豐富的時代）。因此，要獲致深刻而豐富的思想，我們只能選擇閱讀書籍，雖然現在翻譯質量是臭名昭著的，但是有勝於無（其實這也不一定），最好是有機會閱讀原版著作，這樣既鍛煉的英文，有增進了閱讀。我們法學院畢業的同學都有這個優勢，因此要珍惜並充分利用這個優勢。我有一個關於民主問題的書目，在附件中，可供參考。
2005年9月30日
全站熱搜
留言列表
