「學術」，我恨你恨到骨頭裡！
作者：王達三
文章來源：孔子2000
瀏覽：368 次
晚上稍靜，做起「學術」，突然「折思」、「失語」，乃呆坐良久，冷不丁潛意識裡蹦出一句話：「學術」，我恨你恨到骨頭裡！
這句話自當是對「學術」的大不敬，雖為暗夜裡神思煩亂時的自言自語，畢竟大大辱沒了同樣在暗夜裡潛行的眾多學人。但作為才淺德微的後學者，感於整整一天的「不遇」，也能勉強找出若干「大不敬學術」的理由來。
先是早晨收到一家有名的社科雜誌寄來的信函。說實在的，每遇如此，我已並不是興奮衝動如前些時日，而是稍感底氣不足，以至惶恐不安，打開信函的手顫抖不已。果不出我所料，信中說：你的大作經審定，本刊擬採用，但要收取版面費???元，望速寄來，以免耽誤你稿件編發，云云。這樣的信函，我收到已不是一封兩封。以我的經驗論：索要「版面費」的理由大多是「因辦刊經費嚴重不足」；也並不是所有作者都要交納「版面費」，還要看作者的「面子」和「人氣」，因為信函中經常註明「除著名專家學者外」；收費的標準大體有兩種，一是按版面計，二是按字數計，價格則因期刊的名氣大小而高低不一，從每千字從100元到500元不等；交費稿件大多要發表在增刊上，不過，近來正常刊序索費的現象正在激增。曾有家期刊因我對其置之不理而二度致信於我，表示價格可以「商談」。也有一家名氣大的期刊張口殺人，每版（1500字）索要800元，讓我著實「閃」了一下。或許現今真的有些社科期刊「經費嚴重不足」，我們應表示理解，乃至支持。但我的疑問是，這些不能贏利自足的期刊（沒有讀者，沒有影響，發行量不大）還有沒有辦下去的必要？是不是索要「版面費」已成為一些期刊賺錢和一些編輯「謀生」的手段？我更擔心的是，這種做法，勢必造成一些年輕的清貧的學者（致力於「純學術」的年輕學者特別是在讀的碩士博士沒有不清貧的）優質稿件不能編發，而一些次等乃至有「硬傷」的稿件卻因「經濟實力充足」而屢登「大雅之堂」。毫無疑問，目前有些社科期刊正在墮落為一些「圈內人士」（包括奉「版面費」者）「自娛自樂」的場所而背棄了自己宣揚的「提攜後人，獎掖新人」的宗旨，不但期刊質量日下，也大大損傷了那些清貧的年輕學者從事「學術」的信心和決心，終將造成「學術」發展的自我禁錮和從事「學術」的後續力量的匱乏——那些樂衷於索要「版面費」的期刊必須對學術氛圍的低落和學術風氣的墮落負責。當然，從作者的角度講，也有一些人要對此負責，他們要「評職稱」，要「陞官」，就要發「文章」，而「功力」又不夠，就只好多少供奉些錢財——大大助長了那些期刊的「熱心和幹勁」。
不管它，暫投那信函於廢紙簍，約一學友到書店淘金，以排憂悶。在新書架上隨手翻閱了幾本新書——真真唬殺人也！兩本關於「五四運動與中國」的書，98元！一本關於「現時應該關注的思想」的書，29元！應該說，這幾本書絕不是「徒有虛名」，而是「頗有來頭」，值得一買。我把書拿在手中，反覆把玩，終因囊中羞澀將其束之高閣。我那學友搞的本是倫理學的行當，應算是個非常有「道德」的人。他也摸書唏噓良久，最後竟忍俊不禁，大聲罵起娘來。我能理解他，他樂衷於追蹤「前衛另類別樣非主流」的思想，但與我一樣，不僅付不起高額的「版面費」來發文章，也買不起高價位的「好書」。他和我同樣不明白的是：如果這些出版社是為了「推進和繁榮學術」，又如何解釋這些清貧而又承繼「學術希望」的「莘莘學子，俊彥英才」對這高價位書的望洋興歎？如果為了贏利，又如何解釋這些「冠冕堂皇」的「高精尖」和眾多「短平快」一樣紛紛跑進了「論斤」賣的「菜市」？如果說可以在圖書館查閱這些書（應該可以），又如何解釋它們大批量的印刷和大批量的跑進書店？也不管它，再拿起一位「大家」包裝精美的「大著」翻將起來。誰知感覺其中幾頁頗為熟悉，仔細看來，原來是該「大家」將我發表於《世界知識》上的一篇文章原文收入，不但內容沒有更改幾個字，更沒有註明其資料文獻的來源！在學術界摩拳擦掌大呼「打假」、堅決抵制「學術腐敗」、講究「學術規範」的今天，公然出現這樣的剽竊抄襲還美其名曰「著」，實在是有傷「學術風化」和「著者名望」！不過，也沒有什麼大驚小怪，或許還應暗自「慶幸」，因為，畢竟我一個年輕學生的成果能被這「大家」看中，還給了不少的頁碼。
午飯自是有些不香，那學友衝動地勸我「與那大家較較勁，告他侵權」。不過現在不行，因為我礙於「面子」，還要去為一位「老鄉」下午的碩士論文答辯「助威」。坦率地講，這位老兄因生計困難，三年中大部分時間都跑出去掙錢養家餬口了，其論文雖說「自成一家」，但又確應屬「東抄西剪，拼湊貫連」的行列，儘管沒有「硬傷」，可觀點和材料絕不至於有什麼「新的突破」，也沒有什麼重要的「理論意義和現實意義」。但我聽那「委員們」交口稱讚他論文好的方面恰恰就是這些。按說，在中國這樣有著「特殊傳統」的國度裡，諸「委員」或礙於那「導師」的「面子」，對這位老兄稍加關照變通，「睜只眼，閉只眼」，准他取得學位，也在「情理」。可對其論文肉麻的溢美之辭實在有些「誇張」和「過分」，遠不如大家合影留念時的表情「自然」，更沒有「答謝晚宴」時氣氛的「輕鬆融洽」。
我也微醉，跺回宿舍，翻倒在床，拿起一期《中華讀書報》，赫然看到一整版探討「學術腐敗、學術打假」的文章，回想起一天的「不遇」，腦袋中就閃過一句不知是誰說過的話來：「書生怒向不平處，磨損胸中萬古刀。」又恐自己也被「流俗遮蔽」，就翻下床來做畢業論文——突然「折思」、「失語」，乃呆坐良久，冷不丁潛意識裡蹦出一句話來：「學術」，我恨你恨到骨頭裡！
作者：王達三
文章來源：孔子2000
瀏覽：368 次
晚上稍靜，做起「學術」，突然「折思」、「失語」，乃呆坐良久，冷不丁潛意識裡蹦出一句話：「學術」，我恨你恨到骨頭裡！
這句話自當是對「學術」的大不敬，雖為暗夜裡神思煩亂時的自言自語，畢竟大大辱沒了同樣在暗夜裡潛行的眾多學人。但作為才淺德微的後學者，感於整整一天的「不遇」，也能勉強找出若干「大不敬學術」的理由來。
先是早晨收到一家有名的社科雜誌寄來的信函。說實在的，每遇如此，我已並不是興奮衝動如前些時日，而是稍感底氣不足，以至惶恐不安，打開信函的手顫抖不已。果不出我所料，信中說：你的大作經審定，本刊擬採用，但要收取版面費???元，望速寄來，以免耽誤你稿件編發，云云。這樣的信函，我收到已不是一封兩封。以我的經驗論：索要「版面費」的理由大多是「因辦刊經費嚴重不足」；也並不是所有作者都要交納「版面費」，還要看作者的「面子」和「人氣」，因為信函中經常註明「除著名專家學者外」；收費的標準大體有兩種，一是按版面計，二是按字數計，價格則因期刊的名氣大小而高低不一，從每千字從100元到500元不等；交費稿件大多要發表在增刊上，不過，近來正常刊序索費的現象正在激增。曾有家期刊因我對其置之不理而二度致信於我，表示價格可以「商談」。也有一家名氣大的期刊張口殺人，每版（1500字）索要800元，讓我著實「閃」了一下。或許現今真的有些社科期刊「經費嚴重不足」，我們應表示理解，乃至支持。但我的疑問是，這些不能贏利自足的期刊（沒有讀者，沒有影響，發行量不大）還有沒有辦下去的必要？是不是索要「版面費」已成為一些期刊賺錢和一些編輯「謀生」的手段？我更擔心的是，這種做法，勢必造成一些年輕的清貧的學者（致力於「純學術」的年輕學者特別是在讀的碩士博士沒有不清貧的）優質稿件不能編發，而一些次等乃至有「硬傷」的稿件卻因「經濟實力充足」而屢登「大雅之堂」。毫無疑問，目前有些社科期刊正在墮落為一些「圈內人士」（包括奉「版面費」者）「自娛自樂」的場所而背棄了自己宣揚的「提攜後人，獎掖新人」的宗旨，不但期刊質量日下，也大大損傷了那些清貧的年輕學者從事「學術」的信心和決心，終將造成「學術」發展的自我禁錮和從事「學術」的後續力量的匱乏——那些樂衷於索要「版面費」的期刊必須對學術氛圍的低落和學術風氣的墮落負責。當然，從作者的角度講，也有一些人要對此負責，他們要「評職稱」，要「陞官」，就要發「文章」，而「功力」又不夠，就只好多少供奉些錢財——大大助長了那些期刊的「熱心和幹勁」。
不管它，暫投那信函於廢紙簍，約一學友到書店淘金，以排憂悶。在新書架上隨手翻閱了幾本新書——真真唬殺人也！兩本關於「五四運動與中國」的書，98元！一本關於「現時應該關注的思想」的書，29元！應該說，這幾本書絕不是「徒有虛名」，而是「頗有來頭」，值得一買。我把書拿在手中，反覆把玩，終因囊中羞澀將其束之高閣。我那學友搞的本是倫理學的行當，應算是個非常有「道德」的人。他也摸書唏噓良久，最後竟忍俊不禁，大聲罵起娘來。我能理解他，他樂衷於追蹤「前衛另類別樣非主流」的思想，但與我一樣，不僅付不起高額的「版面費」來發文章，也買不起高價位的「好書」。他和我同樣不明白的是：如果這些出版社是為了「推進和繁榮學術」，又如何解釋這些清貧而又承繼「學術希望」的「莘莘學子，俊彥英才」對這高價位書的望洋興歎？如果為了贏利，又如何解釋這些「冠冕堂皇」的「高精尖」和眾多「短平快」一樣紛紛跑進了「論斤」賣的「菜市」？如果說可以在圖書館查閱這些書（應該可以），又如何解釋它們大批量的印刷和大批量的跑進書店？也不管它，再拿起一位「大家」包裝精美的「大著」翻將起來。誰知感覺其中幾頁頗為熟悉，仔細看來，原來是該「大家」將我發表於《世界知識》上的一篇文章原文收入，不但內容沒有更改幾個字，更沒有註明其資料文獻的來源！在學術界摩拳擦掌大呼「打假」、堅決抵制「學術腐敗」、講究「學術規範」的今天，公然出現這樣的剽竊抄襲還美其名曰「著」，實在是有傷「學術風化」和「著者名望」！不過，也沒有什麼大驚小怪，或許還應暗自「慶幸」，因為，畢竟我一個年輕學生的成果能被這「大家」看中，還給了不少的頁碼。
午飯自是有些不香，那學友衝動地勸我「與那大家較較勁，告他侵權」。不過現在不行，因為我礙於「面子」，還要去為一位「老鄉」下午的碩士論文答辯「助威」。坦率地講，這位老兄因生計困難，三年中大部分時間都跑出去掙錢養家餬口了，其論文雖說「自成一家」，但又確應屬「東抄西剪，拼湊貫連」的行列，儘管沒有「硬傷」，可觀點和材料絕不至於有什麼「新的突破」，也沒有什麼重要的「理論意義和現實意義」。但我聽那「委員們」交口稱讚他論文好的方面恰恰就是這些。按說，在中國這樣有著「特殊傳統」的國度裡，諸「委員」或礙於那「導師」的「面子」，對這位老兄稍加關照變通，「睜只眼，閉只眼」，准他取得學位，也在「情理」。可對其論文肉麻的溢美之辭實在有些「誇張」和「過分」，遠不如大家合影留念時的表情「自然」，更沒有「答謝晚宴」時氣氛的「輕鬆融洽」。
我也微醉，跺回宿舍，翻倒在床，拿起一期《中華讀書報》，赫然看到一整版探討「學術腐敗、學術打假」的文章，回想起一天的「不遇」，腦袋中就閃過一句不知是誰說過的話來：「書生怒向不平處，磨損胸中萬古刀。」又恐自己也被「流俗遮蔽」，就翻下床來做畢業論文——突然「折思」、「失語」，乃呆坐良久，冷不丁潛意識裡蹦出一句話來：「學術」，我恨你恨到骨頭裡！
全站熱搜
留言列表
