博客和新浪誰是垃圾堆
作者：秦濤
文章來源：博客中國
瀏覽：350 次
作為一個曾有近10年媒體經驗的無業遊民，我想我有資格評論一下互聯網傳播業。
我對目前的互聯網傳播業很不滿（好像我以前滿意過似的）。不是因為曾經極大推動了民主進程的互聯網傳播業，目前已經停滯不前了。也不是因為無論是新浪還是博客中國從來沒付過我一分錢稿費，簡直就是想餓死我們這些真正的內容生產者或者內容的無產階級——幾百家網站登過我的文章，唯一為我貢獻的內容付過稿費的只有搜狐，而且只有一次，可憐吧？好在反正我早就不再打算靠文章換飯吃甚至換零花錢，免費寫作很好，思想很自由——不受任何利益集團操縱或鉗制，言論很自由——只要不引起社會動亂就成（爽呀），而且不用很不爽地把這些無價的思想很便宜地換成稿費從而覺得掉價，或者為那麼多人不打招呼就用感到不快。互聯網的內容共產主義也是共產主義的一部分，為了共產主義，窮點累點算啥，餓死也是為共產主義餓死的，光榮！再說了，給我多少稿費，我也當不上陳天橋。
從一個100%按照個人喜好壟斷過某一隻言論工具的前媒體主編，比如，代表雜誌年終評選的各類獎項，不涉及市場調查的絕大部分印象排名，
，都是我一個人說了算，過渡到一個100%免費寫作的博客，我得說，這對我個人的思想境界而言，是一個巨大的飛躍。從前，你可以想像，就算我良心還夠不掙眼說瞎話，智商勉強還夠150不容易被蒙，我們的文章，總還得顧到整個雜誌的利益，就像新浪、博客一樣……所以那時候我脾氣很壞，有很多壞毛病，我出門得有公關公司慇勤相邀，我有一套獨創的試題測驗這些人慇勤的程度，不合格就不去；見的人得有頭有臉，不是代表500強，就得靠個人魅力，不是帥哥就得是美女，要不就得特會說笑話，要不就是特別好玩的那種，水準很高的美食家或者娛樂家。可不是嗎，總不能光被別人玩吧？（唉，給被我淺薄過的老朋友們道個歉了）所以我做出來的內容，除了好玩好看我可以做到，其他的，那您就只能是看著辦了。
現在，寫作對我來說是一項娛樂活動，不用看誰的臉色，這就跟很多記者體會過的，被別人邀請到風景名勝去開個什麼採訪會，雖然有人出機票，住星級酒店，可是還得給人寫馬屁文章，實在是不如自己千辛萬苦地想去哪去哪爽。當然啦，最好是想去哪去哪，又有人出機票和酒店，唉！等共產主義實現的那天吧。我當然也要支持一些人，雖然沒有什麼利益動力，純粹出於社會責任感，也經常被人指責為馬屁文章（不好意思，表達能力有待進化）。偶爾也別人利用，商業意義上的利用，但是反正我沒利用自己，我的思想正在向更民主更共產主義的高級階段進化，也許表達能力也正在逐步進化。
不管別人怎麼想我，作為博客的我自己，贏得了自己更多的尊重，在寫作中也體會到了更多的樂趣。
本來我希望，博客精神可以極大地發揚光大。從商業角度，現存的博客網站也許仍然前途未卜，博客精神的文化價值尚未清晰，毋庸談商業價值的實現了。但博客的精神是一種革命，它顛覆了媒體舊傳播及思考形態的藩籬，它真正讓草根文化來影響和顛覆舊的意識形態結構，它讓平民擁有平等的話語權。從我嚮往的這一前景而言，不怕得罪人的說，目前的博客網和新浪網，規模不分大小，排名不分先後，90%的內容都是垃圾。新浪，是沒有思考能力的垃圾堆，博客，是沒有辨別能力的垃圾堆。都代表不了什麼先進的文化。區別是，方興東經營的博客網雖然走偏，有各種令人失望之處，但至少他還在嘗試，創新，去實現包括文化和商業的共贏，所以，目前為止，我不贊同他目前的方向，不關心他個人的利益，但絕對支持他的文化理想。我想陳彤作為一個曾經是標誌性的媒體人，也應該更多地關心整個互聯網傳播業新的理想，支持所有人事關新理想的努力，方才顯露出領導者的風範，而不是如現在更多地去評價某一個人行為的是非，或急切地攻擊潛在的競爭對手來維護既得的商業利益，從而用一些似是而非的理由，阻止一種新文化和新傳播方式的普及，還是我說的那句話，只要是符合歷史潮流的，就一定能夠實現。反對歷史潮流，只會讓自己暗淡。
得罪啦。
附：（下文轉自www.techweb.cn）
陳彤在訪談中說，博客是炒作，和垃圾郵件差不多，前途暗淡。
理由一：博客不新鮮，有互聯網就有了。是BBS＋個人專輯
從外部形態上看，博客的確是BBS＋個人專輯。但博客是傳播的主動權由「媒體」轉向「個人」是一個根本的轉變。
理由二：博客沒甚麼技術含量。
如果以是否有技術含量來判斷是否有市場潛力，是可笑的。腦黃金有技術含量麼？還不照樣送禮只送腦黃金！反過來，一項技術只有降低了技術門檻，才有可能真正走向市場。博客的魅力之一就是因為消解了技術恐懼，使越來越多的人有了「我的地盤我作主」的快感。
理由三：web2.0是互聯網技術人員和網站經營者的炒作。
如果只是炒作，而沒有深厚的用戶基礎的話，博客也不會以每7.4秒就增加一個。
理由四：博客是闡述觀點而不是描述事實的文本形式，比垃圾郵件強不了多少。
陳彤的意思是：觀點＋文本＝垃圾。這麼說來，sina每條新聞之後還跟著一個評論做甚？啟不都是垃圾？再說，博客現在沒有充分表達出來的一個功能就是描述事實阿。德吉拉是，最近的倫敦爆炸一樣是。
理由五：博客網民只有1％，很邊緣，但是網絡新聞佔到65％，二者無法相比。
博客網民，是內容生產者。網絡新聞用戶，是內容消費者。生產者數量和消費者數量本來就沒有可比性。況且，博客對門戶的衝擊，將隨著生產者數量的增加而增加。
看完陳彤的訪談，還是頗有所思的。我很害怕。害怕自己有一天會有同樣的精英心態和既得利益者的保守心態。精英值得人崇敬，但是精英心態是狗不理的東西；既得利益者需要保護，但既得利益者的保守心態很傷人。
留言列表
