駁支持網絡實名制的言論
作者： 馮一刀
文章來源：博客中國
瀏覽：285 次
我本來以為，對於網絡實名制的意見，應該是一邊倒的反對聲，但實際上不是這麼回事，支持網絡實名制的也大有人在，而且還慷慨著文，為實名制鼓掌歡呼——或者鼓吹網絡實名制乃「大勢所趨」。
可是我看那些網絡實名制贊成者、鼓吹者們的言論，卻是「陽痿」得很，實在經不起反駁。但是「陽痿」的男人一旦遇見女人，又起了強姦之心的話，那也許會非常可怕——健康的男人只會把雞巴插進女人的陰道，「陽痿」的男人會把什麼東西插進女人的陰道，我們就無從知道了。
所以，對方儘管「陽痿」，我們卻是輕視不得。
且來反駁一下網絡實名制支持者的言論。
一、「網絡實名制可以減少網上的不良信息，以及侮辱、謾罵等人身攻擊。」
不能否認網絡中是有不良信息，是有侮辱、謾罵等人身攻擊行為，但是現實生活中難道就沒有這些嗎？現實生活中還有砍人、殺人的血腥場面呢。再說所謂的「不良信息」又如何鑒定？女人露了一下乳頭、分了一下大腿就是不良信息了？男人發表一下過激的言論就是不良信息了？咱們中國的孩子，從小就在電視上看到各種充斥著暴力的電視劇，怎麼就沒見你們跳出來說一下？
退一萬來說，我們從小就接受的唯物辯證法不是教導我們：凡事要一分為二，要分清主要矛盾和次要矛盾。互聯網的主流是好的嘛，對於互聯網輿論監督的作用，你們也是作了充分肯定的，怎麼這會你們看到了一些不良信息，就把次要矛盾當作主要矛盾來抓了呢？主次不分，這是很不符合我們一貫的優良傳統的啊。
我相信一個成熟的、健康的人，是不會沒事找事就到網上去對別人進行人身攻擊的。如果說網上的人身攻擊太多，那只能說明現實社會中的人活得太壓抑，人民的生活有問題，所以竟然跑到網上發洩去了。人民的生活有問題，這是誰的責任？該怎麼解決？難道要從網上解決？笑話。
二、「網絡實名制可以讓自己對自己的言論負責，增強人們的社會責任感。」
大概是因為中國人比較缺乏「自我負責」意識，所以這些人說網絡實名制好呀，可以讓說話的為自己的言論負責，言下之意，網名或匿名下的言論就是不負責任的，一個人用了網名就可以亂說話的，於是網絡就變得骯髒了。
似乎網絡一旦實名，網絡環境就乾淨了——事實上這個結果可以想像得到：中國人本來就喜歡講謊話，好不容易有個叫互聯網的地方，可以讓他們說說真話，這下倒好，要實名了，真話講不成了，網絡自然就乾淨了。
虛偽，害怕說真話，中國人千百年來所受的教育和根深蒂固的文化環境，讓中國人染上了這兩個難以醫治的毛病。我們知道，在美國，人們崇敬的是「個人主義」——為自己的行為負責的「個人主義」。而我們中國的孩子，從小所接受的便是「集體主義」教育。殊不知，「集體主義」教育培養出來的人，不但「公德意識」薄弱，而且還「自私、冷漠」；相反，「個人主義」教育培養出來的人，往往沒有這些毛病。看看中國公共廁所的衛生情況吧，看看中國人擠公共汽車時的熱情吧——如果不從教育、不從文化上去做根本的反思，以為搞一個網絡實名制，就可以讓中國人為自己的言行負責了，這真是一個蹩腳的借口。
其實本來就是一個蹩腳的借口——畢竟我們看到的是：在匿名的「先進性」下，網絡讓中國人為自己負責了，為社會負責了，為國家負責了——說真話。
三、「只要你心裡沒鬼，網絡實名制有什麼好怕的。」
好一個「身正不怕影歪」的論點，好一個貌似「凜然」的高大形象。你們大概以為，我們反對網絡實名制的人是因為我們心裡有鬼，所以才持「反對意見」。就好比在街道上裝攝像頭，只要你不去摸女人的屁股，不去偷人家的錢包，還擔心什麼攝像頭？你擔心那就說明你有摸女人屁股、偷別人錢包的前科，或者有這方面心理上的渴望。
要駁斥這個「陽痿」的立論其實很簡單：你可以不反對同性戀，難道你自己就一定要成為一名同性戀嗎？
再說了，廣大網民的心裡是沒有鬼的——有鬼的是那些做了「鬼事」的貪官污吏們，不過他們是不上網的。
四、「就算不實行網絡實名制，有關部門要查你其實已經很容易了，所以實行實名制又何妨。」
這是一種「殺了一個人，再多殺一個又何妨，反正都要償命」的邏輯。
其實不用你們提醒，有關部門在那方面的能力，我們是不懷疑的，但是我們當然還是要旗幟鮮明地反對網絡實名制——有關部門要不要查，查不查得到，那是有關部門的事，但是用不用實名是我們的事，不用有關部門強加上來。法律不是只保護有關部門的，法律更是用來保護廣大百姓的。
形式對我們來說很重要。在非實名制的情況下，我們也知道真正意義上的言論自由固然不可能，但至少在形式上，我們感到還是自由的。這是我們心理上的最後一點安慰，難道有關部門竟也要奪了去？
水能載舟，亦能覆舟——封建社會統治者都懂的道理，難道有關部門竟然不懂麼？
五、「害怕網絡實名制的，只是一些借網絡發洩私憤、發表反動言論的人，所以我們沒必要對網絡實名制大驚小怪。」
有人曾經問過：在當今中國，誰最害怕網絡？
害怕網絡的人才會想到控制網絡，這是不言而喻的。有些人動輒說別人的言論是「反動言論」，呵呵，中國互聯網上的過濾詞已經太多了，就算想發表「反動言論」也發表不了，何來那麼多「反動言論」？你要控制「反動言論」，就那控制國外的網站去。
不知道這些借「反動言論」支持網絡實名制的人，到底是何居心。我們只知道，所謂「反動言論」的鑒定權，是掌握在有關部門的手裡的，所以我們對網絡實名制當然要大驚小怪。
總之，支持、鼓吹網絡實名制的各種言論，目前為止大概就這幾類。還有一些特別「樂天派」的人，認為網絡實名制絕對不可能實行。這些「樂天派」的人大概忘了他們是生活在中國。
也許我駁得不夠漂亮，不過我已經很累了，就駁這些。
留言列表
