清華校長不是一個好演員
作者：蜀狂
文章來源：博客中國
瀏覽：220 次
前日看了筆公先生妙文《宋楚瑜真是一個好演員》，把宋先生在政治上的表演才能描寫得入木三分。這樣一個好演員，在清華大學卻遇到了一個表演才能非常拙劣的演員——清華大學校長顧秉林先生。
為了迎接宋先生的到來，清華大學送給了宋先生一副書法，黃遵憲的《贈梁任父同年》。但是當清華校長顧秉林先生把卷副打開時，卻念不出他們送給宋先生的禮物上寫的是什麼。當他結結巴巴的把這首詩念完的時候，下面的清華學子早已經是噓聲一片。這消息一傳出，瞬間就成了各大中文論壇裡網友們討論的熱點。有的說顧校長丟了中國人的臉，丟了清華大學的臉；有的說顧是學理工科的，不認識篆書很正常；更有甚者說中國不應該有這樣的字，是字錯了，真不知道他們是怎麼想的。
在演藝界有一個很普遍的現象，很多人是唱而優則演，演而優則唱。其實這個現象不只是在演藝界才流行，它在中國有著悠久的歷史傳統。人們常說學而優則仕，仕是什麼？仕就是做官，官就意味著是政客。作為一個政客，在官場裡，你要想混得好一點，爬得高一點，你就得必須學會演戲，像宋先生那樣做一個好演員。如果不會演戲的話，你就別想在官場混下去。其實這個現象是非常害人的，很多人就栽在了這上面，本該在專業領域內大有建樹的最後沒沒什麼成果。余傑為什麼一直不肯進作家協會？因為他明白他只是愛好思想的作家，愛好自由的作家，一旦進入」組織「，上下左右都是官，那就得學會演戲，這樣還能寫好什麼呢？２００３年湖南作家協會兩名成員——老作家余開偉、黃鶴逸同時退出作協的事件或許可以說明這個問題。還有曾經炒得非常之熱的牛群事件，相信大家也都還記得。再來說我們可愛的顧校長，吉林德惠人，中國科學院院士，物理學家，２００３年４月２８日，被黨中央、國務院任命為清華新一任校長。這應該是一個典型的學而優則仕的例子，在物理學研究方面，他的確是一個了不起的牛人，但是一定就是一個當官的料嗎？而且他既然當了官，就得把大量的精力放在管理上去，放在演戲上去，這樣搞物理研究的時間就相對地少了。這樣，我們可以想像，他就既是搞不好學術方面的研究，也做不好官。難道他就沒有一點自知之明嗎？看來權利的誘惑不可小估。
顧校長剛剛把戲演砸了，清華大學的另外一位教授——國際問題研究所副所長劉江永先生，馬上又在中央電視台上演了一場砸鍋戲，讓人大跌眼鏡。中央電視台國際頻道《宋楚瑜大陸行》節目邀請他前去做節目，我們這位名校的大教授在電視裡果然是「出語不凡」，說出了讓人「振聾發聵」的話語。當他談到清華大學送給宋先生的禮物時，他說那書法是小隸，接著他又朗誦《寸寸河山》全詩，在念到「侉離分裂」的時候，他又給全世界的電視觀眾展示了他淵博的「通假字」知識，朗口念出「瓜離分裂」。有網友感於此事，於是作詩嘲之：
生平未到桃源地，
估猜小篆是隸書。
寸寸黃金寸寸瓜，
杜鵑啼血歎太虛。
倘王國維陳寅恪等國學大師泉下有知，看見我們中華數一數二的名校——清華大學的校長教授們如此「演戲」，不知會作何感想。顧校長在前面已經出了醜，我們的劉教授卻不懂得學習前車之鑒。或許是因為他們都是同門師兄弟吧，老大在前面出了醜，老二絕對不在後面搶老大的風頭，老大前面放了彩，老二就在後面跟著發揚光大。難道真就成了「上樑不正下樑歪」了？由此可以看出，清華大學的學者教授們，都不是好演員。
作為一個物理學家，就應該作為一個學者最必須的基本素質——嚴謹。沒有嚴謹的精神，就很難在學術有大的成就。我們的顧校長還有那位劉教授嚴謹嗎？我看沒有。既然他們要來演這齣戲，就得想法把他演好，不要演砸了。在上台上鏡之前，就應該掌握好劇本，背好台詞，如果一個演員連這一點都做不好，你還敢說他有嚴謹的精神嗎？我是不敢。我想顧校長要熟悉他送出的禮物的內容，瞭解一下篆書和黃遵憲這首詩的內容，應該花不了多少時間，然而他卻忽略了這一個重要的環節。他不知道他那往台上一站，就已經不只是代表他個人了，他的一言一行都在向全世界同時直播，他的形象就是清華大學的形象，這麼重要的一個角色讓他來演，他卻如此草率的對待，他還是一個好演員嗎？如此草率的一個人，如此不嚴謹的人，他能做好什麼學術嗎？不知道他到底是一個政客還是一個學術上的投機者。
一開始我是很同情我們的顧校長的，他本來就只是物理學家，對國學知識淺陋一點無可厚非，畢竟是聞道有先後，術業有專攻。錢鍾書先生的數學不是也只能得零分，物理不及格嗎？後來一想又不對，既然你只是一個物理學家，你幹嘛要跑去做和你身份不相符的事呢？既然他已經來做了，他為什麼不能把他做好呢？說明他是沒有嚴謹的精神，這就注定了我們的顧校長不會是一個好演員。
留言列表
